Tužilac nije mogao otvoriti krunski dokaz (fotografiju): Optuženi oslobođen optužbe za obljubu đevojčice

Okružni sud u Istočnom Sarajevu oslobodio je Radomira Ninića optužnice za krivično đelo obljube đevojčice mlađe od 15 godina, piše Srpskainfo.

Isto presudom drugooptužena Rada Trišić oslobođena je krivičnog đela iskorištavanja đece za pornografiju. Optuženi su nakon presude pušteni iz pritvora u kojem su bili od avgusta prošle godine.

Prema navodima iz presude, krunski dokaz tužilaštva bila je fotografija o zlostavljanju đevojčice, a koju tužilac nije mogao “otvoriti” sa CD gđe je bila pohranjena.

Troškovi postupka u iznosu od 12.384 marke platiće građani Republike Srpske.

 

Ninić je bio optužen da je u julu 2021. godine u Šekovićima, u kući koju je koristila optužena Rada Trišić svjestan da je đevojčica rođena 2007. godine dijete mlađe od 15 godina, te da se radi o đetetu sa ograničenim intelektualnim sposobnostima, iskoristio njeno stanje i veliku nesrazmjeru u zrelosti i uzrastu između sebe i žrtve i nad istom izvršio polnu radnju izjednačenu sa obljubom.

Optužena Rada Trišić je prema optužnici tokom prve polovine mjeseca jula 2021. godine, u Šekovićima, u svojoj porodičnoj kući, kamerom svog mobilnog telefona, neovlašteno fotografisala polnu radnju izjednačenu sa obljubom, koju je Ninić izvršio nad đevojčicom, a potom fotografiju učinila dostupnom drugim licima putem društvenih mreža i aplikacije „Mesindžer“, te neutvrđenog dana, u unutrašnjosti frizerskog salona u Šekovićima, pokazala V.O.

U obrazloženju presude vijeće je istaklo da u izvedenim dokazima, predloženim od stane tužioca, ovaj sud nije našao dokazanim da su optuženi počinili krivična đela, na način, u vrijeme i u mjestu, kako je to opisano u izmijenjenomčinjeničnomopisuoptužnice.

– Tužilac nije dokazivao, pa samim tim nije ni dokazao, da su se u kući koju je koristila optužena Trišić Rada, na adresi iż činjeničnog opisa, desile te radnje, kako polna radnja izjednačena sa obljubom, tako i fotografisanje kamerom mobilnog aparata. Ovakav zaključak je rezultat uvida u sve provedene dokaze. Sudsko vijeće ukazuje na nepostojanje sporne fotografije, jer je ista bila pohranjena, navodno, na CD, od kojeg je dokaza Tužilac odustao, s obzirom da se nije mogao “otvoriti”- navodi se u obrazloženju presude.

(Izvor: Srpskainfo)