„Алумина“ не захтијева Џомбићево кривично гоњење

 

„Нова Алумина“ не захтијева кривично гоњење Александра Џомбића бившег премијера Републике Српске оптуженог за малверзације приликом одобравања кредита „Енерголинији“ нити поставља било какав имовинско-правни захтјев према њему, рекао је данас у Окружном суду у Бањој Луци свједок одбране Радислав Филиповић, директор „Нове Алумине“, пише Капитал.

Филиповић је позван да свједочи о потраживањима које је „Алумина“ купила од предузећа „Стандард Прва“ у власништву бијељинског адвоката Милоша Стевановића, те да ли постављају икакав имовинско-правни захтјев према Александру Џомбићу или „Стандард Првој“.

Појашњења ради, Стевановићева фирма „Стандард прва“ купила је још 2023. године потраживања која је ИРБ имала према 41 предузећу, а међу којима је поменути кредит „Енерголиније“.

Напоменимо и то да је „Алумина“ била јемац за кредит „Енерголиније“, те да је предузеће „Стандард прва“ наплатило 35 милиона марака од „Алумине“ за поменути кредит.

На питање Џомбићевог браниоца Зорана Бубића да ли је „Алумина“ гарантовала за кредит „Енерголиније“ и чиме је гарантовала.

Свједок Филиповић је одговорио да је гарантовала опремом.

На питање адвоката Бубића колика је била вриједност обезбјеђења у односу на кредит свједок је одговорио:

„Сигурно је била много већа. Обезбјеђење је увијек много веће у односу на кредит“, казао је он.

Филиповић је одговарајући на Бубићево питање да ли се овим обезбјеђењем могао вратити кредит рекао: „Сигурно да јесте“.

Свједок је додао и да је „Нова Алумина“ откупила дуг јер је извозно оријентисана, те да им је то било у пословном интересу.

Казао је и то да је „Алумина“ узела котлове и опрему „Енерголиније“ како би се намирила за дуг који су уплатили предузећу „Стандард прва“.

„Алумина“ је у свако доба могла да врати кредит „Енерголиније“, а нисам сигуран и није ми познато да ли је ИРБ захтијевала враћање тог дуга протеклих година“, истакао је Филиповић одговарајући на Бубићево питање о наплати дуга од „Алумине“ као јемца.

На питање тужиоца Раденка Јанковића зашто је „Алумина“ престала да враћа кредит „Енерголиније“ будући да је била јемац, Филиповић је одговорио да је „вјероватно претходна управа „Алумине“ сматрала да тако треба“.

Наредни претрес заказан је за 3. септембар ове године, када ће као свједок одбране свједочити бијељински адвокат Милош Стевановић.

Одбрана је у међувремену одустала од раније предложеног свједока Славише Лакића истичући да су веома сличне околности на које свједочи Стевановић, те су сматрали да нема потребе и за Лакићевим исказом.

Подсјећамо, Џомбић је оптужен за кривично дјело злоупотреба службеног положаја или овлашћења, а у вези са незаконитом додјелом кредита Инвестиционо-развојне банке РС правном лицу “Енерголинија” Зворник 2012. године у износу од 19,4 милиона КМ, “иако је био свјестан да је корисник кредитно неспособан и да неће моћи враћати кредитна средства”.

„На овај начин Инвестиционо-развојној банци РС нанесена је штета, а “Енерголинији” прибављена имовинска корист у наведеном износу“, истиче се у оптужници.

Џомбић је 2023. у бањалучком Окружном суду био ослобођен оптужбе, међутим након одлуке Врховног суда РС који је ту пресуду поништио, кренуло је ново суђење.

(Извор: capital.ba)