Evo kako vještačka inteligencija prognozira konačnu presudu Dodiku – šta kažu pravnici i političari
Drugostepeno vijeće Suda BiH odgodilo je izricanje konačne presude predsjedniku Republike Srpske Miloradu Dodiku za 30 dana.
Navedena vijest, koju su juče objavili brojni mediji, izazvala je burne reakcije u javnosti od onih koji smatraju da Sud BiH ima apsolutno pravo da odluči kada će biti izrečena drugostepena presuda, pa do onih koji tvrde da odgađanje presude predstavlja “dokaz” da je aktuelni predsjednik Srpske i lider SNSD, navodno, postigao određeni “dil” sa Sudom i Tužilaštvom BiH.
– Ukoliko se ispostavi da se radi o istini, biće to jedan od dokaza nezakonitog postupanja Suda BiH, i to nove zloupotrebe koja je uslijedila ubrzo nakon što je taj isti sud, udružen sa Tužilaštvom BiH, nezakonito postupio kada je, uprkos rješenju o pritvoru i potjernici, omogućio Miloradu Dodiku da se mirno ušeta u prostorije tog suda, da mu odmah zatim Sud ukine pritvor i potjernicu te ga pusti na slobodu – izjavio je profesor ustavnog prava, Milan Blagojević, nedugo nakon što se pojavila informacija o odgađanju izricanja drugostepene presude Dodiku, piše Srpskainfo.
Sve to, kako je ocijenio, mogu biti naznake da se u Sudu BiH, Tužilaštvu BiH i OHR “igraju prljave igre kojima se priprema teren da i žalbena presuda bude skrojena po mjeri Milorada Dodika”.
Navedena vijest, koju su juče objavili brojni mediji, izazvala je burne reakcije u javnosti od onih koji smatraju da Sud BiH ima apsolutno pravo da odluči kada će biti izrečena drugostepena presuda, pa do onih koji tvrde da odgađanje presude predstavlja “dokaz” da je aktuelni predsjednik Srpske i lider SNSD, navodno, postigao određeni “dil” sa Sudom i Tužilaštvom BiH.
– A ne po tome da li OHR ima pravo da nameće zakone u BiH ili ne, pa da u zavisnosti od toga da li OHR ima ili nema to pravo, bude donijeta osuđujuća, odnosno oslobađajuća žalbena presuda – zaključio je Blagojević.
Lider Liste Za pravdu i red, Nebojša Vukanović, takođe je žestoko reagovao na najavu odgađanja drugostepene presude Dodiku.
– Još jedno upozorenje da se iza kulisa i očiju javnosti održavaju pregovori o novoj truloj trgovini pravnom državnom i pravdom i nagodba Dodika sa strancima i korumpiranim sudijama, kao što je to bilo sa Ketrin Ešton 2010. godine – naveo je Vukanović.
Eventualno oslobađanje lidera SNSD kroz poništavanje prvostepene presude ili smanjenje kazne predstavljalo bi, prema njegovim riječima, konačan i smrtni udarac “stranaca, UDBE, krupnog kapitala, mafije i mračnih struktura”, kao i ostacima pravne države, koja, kako je rekao, postoji još samo u tragovima, kao i institucijama koje nisu potpuno zarobljene.
Da li će predsjednik Srpske i lider SNSD u drugostepenom postupku biti ponovo osuđen ili oslobođen krivice, mišljenje i odgovor potražili smo na “neutralnoj strani” – kod vještačke inteligencije (Chat GPT).
Na naše pitanje da prognozira ishod procesa koji se pred Sudom BiH vodi protiv Milorada Dodika, vještačka inteligencija odgovorila je da je Sud BiH “pokazao spremnost na kompromis (poput ukidanja potjernice), što ukazuje na mogućnost izbjegavanja konfrontacije novim zatvorskim naređenjem”.
– Evroatlantski i međunarodni faktor teže stabilnosti, pa bi mogli favorizovati oslobađajuću presudu da se izbjegne eskalacija krize. Samo oslobađajuća presuda otklanja zabranu bavljenja politikom, što je Dodik javno naglašavao kao ključni zahtjev – naveo je u odgovoru na naše pitanje Chat GPT.
Zbog toga, uzimajući u obzir sve okolnosti, vještačka inteligencija procjenjuje da je najvjerovatniji ishod “oslobađajuća presuda u drugostepenom postupku”.
– Naravno, sud je nezavisna institucija i donošenje odluke može iznenaditi, ali politički i pravni signali trenutno više ukazuju na to – zaključio je naš viralni sagovornik.
Podsjećamo, Sud BiH je u prvostepenom postupku u februaru 2025. godine Milorada Dodika proglasio krivim za neizvršavanje odluka Kristijana Šmita, osudio ga na godinu dana zatvora i zabranio mu bavljenje politikom na period od šest godina.
Dodik se optužnicom tereti da je od 1. do 9. jula 2023. godine, uprkos odluci Kristijana Šmita o ukidanju zakona, nastavio zakonodavni postupak u Republici Srpskoj, čime je, prema optužnici, ignorisao Šmitove naloge, koga institucije Republike Srpske, inače, ne priznaju za visokog predstavnika.
(Izvor: Srpskainfo)