Ево како вјештачка интелигенција прогнозира коначну пресуду Додику – шта кажу правници и политичари
Другостепено вијеће Суда БиХ одгодило је изрицање коначне пресуде предсједнику Републике Српске Милораду Додику за 30 дана.
Наведена вијест, коју су јуче објавили бројни медији, изазвала је бурне реакције у јавности од оних који сматрају да Суд БиХ има апсолутно право да одлучи када ће бити изречена другостепена пресуда, па до оних који тврде да одгађање пресуде представља “доказ” да је актуелни предсједник Српске и лидер СНСД, наводно, постигао одређени “дил” са Судом и Тужилаштвом БиХ.
– Уколико се испостави да се ради о истини, биће то један од доказа незаконитог поступања Суда БиХ, и то нове злоупотребе која је услиједила убрзо након што је тај исти суд, удружен са Тужилаштвом БиХ, незаконито поступио када је, упркос рјешењу о притвору и потјерници, омогућио Милораду Додику да се мирно ушета у просторије тог суда, да му одмах затим Суд укине притвор и потјерницу те га пусти на слободу – изјавио је професор уставног права, Милан Благојевић, недуго након што се појавила информација о одгађању изрицања другостепене пресуде Додику, пише Српскаинфо.
Све то, како је оцијенио, могу бити назнаке да се у Суду БиХ, Тужилаштву БиХ и ОХР “играју прљаве игре којима се припрема терен да и жалбена пресуда буде скројена по мјери Милорада Додика”.
Наведена вијест, коју су јуче објавили бројни медији, изазвала је бурне реакције у јавности од оних који сматрају да Суд БиХ има апсолутно право да одлучи када ће бити изречена другостепена пресуда, па до оних који тврде да одгађање пресуде представља “доказ” да је актуелни предсједник Српске и лидер СНСД, наводно, постигао одређени “дил” са Судом и Тужилаштвом БиХ.
– А не по томе да ли ОХР има право да намеће законе у БиХ или не, па да у зависности од тога да ли ОХР има или нема то право, буде донијета осуђујућа, односно ослобађајућа жалбена пресуда – закључио је Благојевић.
Лидер Листе За правду и ред, Небојша Вукановић, такође је жестоко реаговао на најаву одгађања другостепене пресуде Додику.
– Још једно упозорење да се иза кулиса и очију јавности одржавају преговори о новој трулој трговини правном државном и правдом и нагодба Додика са странцима и корумпираним судијама, као што је то било са Кетрин Ештон 2010. године – навео је Вукановић.
Евентуално ослобађање лидера СНСД кроз поништавање првостепене пресуде или смањење казне представљало би, према његовим ријечима, коначан и смртни ударац “странаца, УДБЕ, крупног капитала, мафије и мрачних структура”, као и остацима правне државе, која, како је рекао, постоји још само у траговима, као и институцијама које нису потпуно заробљене.
Да ли ће предсједник Српске и лидер СНСД у другостепеном поступку бити поново осуђен или ослобођен кривице, мишљење и одговор потражили смо на “неутралној страни” – код вјештачке интелигенције (Chat GPT).
На наше питање да прогнозира исход процеса који се пред Судом БиХ води против Милорада Додика, вјештачка интелигенција одговорила је да је Суд БиХ “показао спремност на компромис (попут укидања потјернице), што указује на могућност избјегавања конфронтације новим затворским наређењем”.
– Евроатлантски и међународни фактор теже стабилности, па би могли фаворизовати ослобађајућу пресуду да се избјегне ескалација кризе. Само ослобађајућа пресуда отклања забрану бављења политиком, што је Додик јавно наглашавао као кључни захтјев – навео је у одговору на наше питање Chat GPT.
Због тога, узимајући у обзир све околности, вјештачка интелигенција процјењује да је највјероватнији исход “ослобађајућа пресуда у другостепеном поступку”.
– Наравно, суд је независна институција и доношење одлуке може изненадити, али политички и правни сигнали тренутно више указују на то – закључио је наш вирални саговорник.
Подсјећамо, Суд БиХ је у првостепеном поступку у фебруару 2025. године Милорада Додика прогласио кривим за неизвршавање одлука Кристијана Шмита, осудио га на годину дана затвора и забранио му бављење политиком на период од шест година.
Додик се оптужницом терети да је од 1. до 9. јула 2023. године, упркос одлуци Кристијана Шмита о укидању закона, наставио законодавни поступак у Републици Српској, чиме је, према оптужници, игнорисао Шмитове налоге, кога институције Републике Српске, иначе, не признају за високог представника.
(Извор: Српскаинфо)